16601107885

>
>
修筑施工图及结果图可否属于修筑作品?

QQ

2491930788

分享到:

扫一扫

存眷微信群众号

办事热线

16601107886

16601107885

邮箱

hebolaw@kidney-hypertension.com

扫一扫

存眷微博号

 

修筑施工图及结果图可否属于修筑作品?

欣赏量
2019年08月29日09:04  源头:中国知识产权报
 
 
原标题:修筑施工图及结果图可否属于修筑作品?
 
      因以为北京国机郁勃汽车有限公司(下称国机公司)、北京德成置地房地产开拓有限公司(下称德成公司)、西风本田汽车有限公司(下称本田公司)私自运用其享有著作权的西风本田4S店修筑施工图(即CAD图)和结果图,武汉新建业告白装饰有限公司(下称新建业公司)将上述三公司诉至法院,央求判令抑制侵权并补偿经济丧失15万元。即日,北京市海淀区人民法院审结了该案,法院采取新建业公司的全部诉请。据悉,新建业公司已向北京知识产权法院提起上诉。
 
      新建业公司创立于1998年3月6日,其料理范围包括设计、制造种种告白业务等;室表里装饰工程的设计与施工;饰面工程及配套陈设工程、电气工程、给排水及暖通工程等。原告新建业公司诉称,其受本田公司委托设计本田汽车4S店的修筑结果图和代理设计CAD图。新建业公司后将CAD图的设计转包给武钢设计院并商定其享有CAD图的著作权。本田公司在未取得本田汽车4S店修筑作品著作权的环境下,授权包括国机公司在内的各地经销店运用前述图纸配置4S店,德成公司和国机公司则实际配置4S店,三原告的活动共同陵犯了新建业公司对本田汽车4S店这一修筑作品享有的著作权。
 
      原告国机公司及本田公司差异意新建业公司的全部诉由,并辩称CAD图及结果图不具有首创性而不构成作品,纵然构成作品也不属于修筑作品等。
 
       德成公司经法院依法传唤未到庭参与审理。
 
       法院经审理后以为,CAD图及结果图具有首创性,应属作品范围。至于二者应归属何种作品模范,在我国著作权端正范框架下,修筑作品仅指修筑物自身,故二者并不构成修筑作品。连合我国著作权法中敷衍图形作品和美术作品的定义,以及CAD图和结果图的特性、用途等,CAD图应属图形作品,结果图应属美术作品。新建业公司虽系CAD图的著作权人,但已授权本田公司运用该图纸配置西风本田4S店,故本田公司及从本田公司处失失CAD图纸的国机公司和德成公司均不构成侵权。终极,法院讯断采取了新建业公司全部诉请。
 
点评
 
      该案系关于修筑作品的典范案件,该案的争议中心之一在于和修筑物有关的图纸可否可以归入修筑作品的掩护范围。
 
       固然如今实践界中存在修筑设计图、修筑模型和修筑物均构成修筑作品,并以为“与修筑相关的作品”到“修筑作品”的转换系复制的见地,但是法院在裁判中明白,依据我国著作权法及国际条约中关于修筑作品的规矩,在我国以后的著作权端正范体系中,可以作为修筑作品受著作权法掩护的应系修筑物自身或其外部附加装饰具有美感的首创性设计。而敷衍进入诉讼的著作权纠纷中修筑作品的坚强,亦应在我国著作权端正范框架下举行鉴定,这既是法确实定性的要求,也是立法结果和价钱的表现。因此,在著作权法实行条例曾经明白界定“修筑作品”外延,并且该案并不触及依照文义将会招致告急不公的结果等其他要素的环境下,著作权法实行条例第四条第九项的文义不应当由于存在实践争议而被方便否认或AV女优*。法院据此认定涉案CAD图和结果图均不属于修筑作品。
 
       同时,法院明白涉案CAD图和结果图不属于修筑作品并方便是其不受著作权法掩护。依据我国著作权法中关于图形作品包括为施工绘制的工程设计图的规矩,以及涉案CAD图即是为了完成4S店的工程配置的客观终究,涉案CAD图应属图形作品,而依据我国著作权法中关于美术作品的规矩以及涉案结果图出现的审美特点,涉案结果图应属美术作品,均受著作权法掩护。(张璇 李思頔)
 
(责编:林露、吕骞)